"П Л А М Я"
Форма входа
Логин:
Пароль:
Мини-чат
Друзья сайта
  • Фотостудия Studiolight
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Поиск
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 8 из 8«12678
    Модератор форума: luga-fclub-admin 
    Форум » Фото раздел » Фототехника » Покупка обьективов на резьбу М42 в Луганске (на правах рекламы)
    Покупка обьективов на резьбу М42 в Луганске
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Среда, 21.10.2009, 20:02 | Сообщение # 106
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (yurail2009)
    О НАСЧЕТ БЛЕДНОСТИ. САЙТ КАК ТО ИЗВРАЩАЕТ ЦВЕТА. ЗАМЕТИЛ СЕЙЧАС. ОРИГИНАЛ ЯРКИЙ И НАСЫЩЕННЫЙ, А ЗДЕСЬ БЛЕДНОСТЬ И НИЩЕТА ЦВЕТА......

    Снимок сохранен в пространстве AdobeRGB. Большинство вьюверов и браузеров понимают только sRGB, и принимая снимки с другими пространствами, передают его так, как могут, т.е. с искажениями. Кстати, минилабы тоже едят только sRGB.

    Quote (WishingWell)
    Мдя.... действително не все так просто с полтинниками.
    Полтинник то на кропе, значит 75-80 мм.
    Самое то для лицевого портрета, а на первой карточке Олега реально есть ощущение искажений

    Портретными вроде бы считаются фокусные от 85 до 135 мм, на которых у большинства производителей соответствующие фиксы. Поэтому лицевые ближе к 135, а классические 85 - погрудной и шире.


    www.andrewstarikov.com
     
    Павел
    FlasH
    Дата: Среда, 21.10.2009, 20:18 | Сообщение # 107
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 112
    Награды: 1
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (Tauren)
    Портретными вроде бы считаются фокусные от 85 до 135 мм,

    Да, но это на 24х36. То есть на кропе как раз 50 мм фикс получается почти равным по фокусному полнокадровому 85, а вместо 135 мм нужен 85/100/105 мм

     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Среда, 21.10.2009, 20:31 | Сообщение # 108
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (FlasH)
    Да, но это на 24х36. То есть на кропе как раз 50 мм фикс получается почти равным по фокусному полнокадровому 85, а вместо 135 мм нужен 85/100/105 мм

    Верно. Вот и получается, что полтинник на А100 экивалентен 75 мм, что и до классического минимума в 85 мм не дотягивает. До 135 мм ЭФР - тем более. 85-90 мм - будет самое оно по перспективе для лицевых портретов.


    www.andrewstarikov.com
     
    Oleg
    Janus
    Дата: Четверг, 22.10.2009, 00:26 | Сообщение # 109
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 314
    Награды: 1
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Одним из "дорогостоящих" отличий назвался автофокус
    Quote (WishingWell)
    автофокус + 150 баксов

    Вот попалась статья 5 ситуаций, когда ручная фокусировка лучше автоматической
    в которой аргументированно рассказывается что в портретной фотографии предпочтителен ручной фокус и при съемке динамичных сюжетов тоже и аргументы вроде убедительные....

    Где правда?


    См. мою персональную страничку kostyaev.at.ua
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Четверг, 22.10.2009, 00:55 | Сообщение # 110
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    1. Макро - да. Там вместо АФ проще камерой перемещать понемногу.
    2. Недостаточное освещение - нет. Если фазовый датчик АФ с подсветкой не зацепится, то что там глаз в видоискатель рассмотрит?
    3. Портреты - нет. Не вижу смысла елозить вручную, если АФ это сделает быстрее и точнее даже с тырканьем джойстика.
    4. Съемка сквозь что-то - и да, и нет. Часто камера фокусируется сквозь ячейки сетки. Когда фазовый датчик цепляет края ячейки - начинается дурость. Ну тогда можно и довести вручную.
    5. Действие в кадре снимать с предфокусировкой стоит на мыльницах. Нормальное зеркало в следящем режиме даст больше, чем один кадр в фокусе, который будет при ручнике с предфокусом. В случае с приведенным кадром - следящему АФ вообще раздолье - куча света, пестрый объект и движение с постоянной скоростью.


    www.andrewstarikov.com
     
    Дмитрий
    WishingWell
    Дата: Четверг, 22.10.2009, 21:32 | Сообщение # 111
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 112
    Награды: 0
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Oleg
    Правда в том что автофокус ПОЗВОЛЯЕТ снимать в обеих режимах, а мануальный объектив - нет.
    Статья настолько дилетантская, что обсуждать там нечего.
    Спорт на ручном - это вобще бред! Понятно что автор - теоретик, никогда не снимал ни спорт, ни в условиях низкой освещенности. Елсиб МФ бы эффективней АФ в этом жанре то ктобы покупал продвинутые закракли типа 1DMark* ?
    Основным отличием которых даже от более дорогих камер является мрщная система следящего АФ.
    С макро тот-же фокус, не всегда ты успеешь на бабочку или пчелку среанировать и штатив тоже далеко не всегда.
    Единственно где МФ бывает убоднее - это предметка при условии НЕстандартных точек фокусировки (например фокус надо поставить на край кадра). АФ в таком раскладе может чуток мазать из-за перекадрирования.
     
    Denis
    dymov
    Дата: Пятница, 30.10.2009, 11:07 | Сообщение # 112
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 95
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Продолжаем тему неавтофокусной оптики.
    Попались мне вчера пара объективчиков.
    Вот результаты с первого - Albinar Super 135/2.8
    Так сказать - тестовая пятиминутка. Все снимки на 2.8



    Потом погонял его еще немного в полях.
    Из недостатков - ХА ощутимо присутствуют и при наведении на бесконечность, резкость этой самой бесконечности оставляет желать лучшего. Т.е. полоса в р-не 4-5 км от стоящего в резкости, а дальше начинается мыло. Полагаю что как портретный он будет интересен, но надо попробовать на подопытном:).
    Прикрепления: 5019322.jpg(159Kb) · 1619764.jpg(114Kb) · 3396128.jpg(68Kb)
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Пятница, 30.10.2009, 11:13 | Сообщение # 113
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Да, в портретной зоне результат более интересен, т.к. многие портретники в качестве телевиков работают хуже, т.к. заточены под работу на малых дистанциях.

    www.andrewstarikov.com
     
    yuri iluhin
    yurail2009
    Дата: Пятница, 30.10.2009, 13:48 | Сообщение # 114
    Продвинутый
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 233
    Награды: 0
    Репутация: 4
    Статус: Offline
    вот такого у меня еше нет.... (((
    Денис возми его в понедельник, плиз. Попробуем щелкнуть в студии.
     
    Denis
    dymov
    Дата: Пятница, 30.10.2009, 19:01 | Сообщение # 115
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 95
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (yurail2009)
    вот такого у меня еше нет.... (((
    Денис возми его в понедельник, плиз. Попробуем щелкнуть в студии.

    Возьму Юр!
    Еще Яшиц(к)у возьму - 35 / 2.8
    Переходник не забудь. smile

    Жаль на встречу сегодня не попал - хоз. дела отвлекли.

    Да, Андрюш - в портрете проверить обязательно надо.

     
    Александр
    Canek
    Дата: Вторник, 03.11.2009, 07:17 | Сообщение # 116
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 91
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Друзья подскажите. хочу взять переходник с М42 на никон, в нете почитал, что есть с линзой и без линзы. С линзой якобы может фокусироваться на бесконечность с некоторой оптикой. правда ли это и какими переходниками вы пользуетесь и на что следует обратить внимание при покупке.

    Что нас не убивает, то нас делает сильней.
     
    Алёна
    Луганчаночка
    Дата: Четверг, 05.11.2009, 09:13 | Сообщение # 117
    Участник
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 29
    Награды: 0
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    интересно, а какое качество съёмки у советских широкоугольников? например МИР 1, 10 и 24.
     
    Павел
    FlasH
    Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 06:48 | Сообщение # 118
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 112
    Награды: 1
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Мир-1 вроде как не очень, Мир-24 по описаниям хорошая штука.
     
    Denis
    dymov
    Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 01:29 | Сообщение # 119
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 95
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Продолжим тему.
    Довелось намедни поснимать на Super Takumar 135/2.5.
    Просветления ему, конечно, не хватает, но в целом мне понравился результат.


     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 10:02 | Сообщение # 120
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    А бокешку показать? smile

    www.andrewstarikov.com
     
    Форум » Фото раздел » Фототехника » Покупка обьективов на резьбу М42 в Луганске (на правах рекламы)
    Страница 8 из 8«12678
    Поиск: