Скажу, что такой снимок... на любителя. В плане замысла. А вообще, поставлены и положены тела, на мой взгляд, не удачно. Не понравилось.

Да-да! И золотое сечение не выдержано, и резкость хромает на обе ноги, цвета какие-то вымученые... О чем думал аффтар фотки когда нажимал на кнопку?
Учится-учитЪся-учица...

Дим, не надо так реагировать. Я знаю что ты еще тот фидошник И все же давай добрее

Конкретно по фото. Боке я тут не вижу.. а фотошопным блюром больше кажеться, хотя понимаю - шопа нет.

Две голых тетки. Снято под заказ - тогда понятно - иначе непонятно - зачем снято.

ок, спасибо за науку

Ужасное боке... У столь нелюбимых Вами отечественных стёкол и то куда приятнее и интереснее рисунок... Здесь правильно Юра сказал - больше на тупо размазывания блюром похоже...

Спасибо. Ваше мнение понятно! Учту в дальнейшем.

Дима, а это замысел был, чуть влево композицию сдвинуть? Туда дорога ведет?

Угу, только дорога ведет оттуда. Дева ведь к нам лицом и вроде как шагает... По сюжету книги это "темное пришествие".
Ваще движение из ВПУ книзу - многими теоретиками композиции трактуется как противоестественное деяние... что собственно и требовалось показать. (см. разбор картины А.А.Иванов «Явление Христа народу», я конечно имел наглость "аллюзировать" на эту тему)

Ой... чето я... типАааа... слишком умные слова начал употреблять... пардон, не обращайте внрмания, высказывайтесь смелее пожалуйста!