Осмелюсь немного не согаласиться. Классики фото (не припомню кто точно), выражали мнение, что мерилом удачного снимка (если точно - портрета) является удовлетворение заказчика. Заказчик - это как правило подразумевает деньги. Техника и деньги связаны очень прочно, это очевидно. Выходит цепочка "фото-железо-деньги" вобщем то имеет место быть пусть и не во всех случаях.
Если главное - мнение заказчика, тогда зачем выкладывать фото на показ другим зрителям? Заказчик доволен, а на всё остальное все равно пофиг. Надо будет пойти подписать свои карточки. Мол, получил столько-то. Заказчик сиял столько-то минут, сказал столько-то приятных слов, а при просмотре дома, плакала семья из десяти человек и было собрано 20 мл слёз. Но это так, как бы между прочим
Quote (WishingWell)
Упоминание про деньги было в том контексте, что несмотря на художественную спорность заказчик удовлетворен. Задача выполнена. Тем более это изначально коммерческая работа, упоминание про деньги в коммерческом проекте совершенно обоснованы.
Забавно. А я думал, мы в теме о советских стеклах, и говорим об их рисунке. Оказывается, мы просто кидаемся карточками и говорим, сколько нам за них заплатили. И чем лучше заплатили, тем рисунок лучше.
Quote (WishingWell)
Более того, это нестандартная (мне так кажется) работа и такая работа может быть оплачена. На твоем месте, Андрей, я бы не серчал, а просто уловил эту крупицу информации. Тебе не кажется что это тоже рынок? Ты ведь тоже работаешь за деньги и фото тебя кормит. Так что не стоит так уж свысока поплевывать на несчасного автора-неофита чесно заработавшего копеечку-другую
Это что-то сугубо личное, чего я вообще не писал.
Меня не напрягает вопрос денег и денег за фото. Меня напрягает плохо прикрытая манипуляция аудиторией с помощью факта оплаты за фотографию. Типа, ах, между прочим, я пил чай с самой королевой, а фотография всё же хороша, ибо за нее мне заплатили вот столько-то. Скромнее надо быть. Тут немалая часть людей так или иначе участвовала и участвует в коммерческой фотографии, но комментарии к работам о том, за сколько и на каких условиях был продан снимок, видны только от Вас.
на нюшке использовался EF 35L f/1.4 Только не надо думать плохо про то стекло, там ни сюжетно, ни по свету красивенькому боке неоткуда взяться.
Да я знаю, что стекло хорошее. Ну условия такие, что нарисовало не так выразительно - то-то и всего. Это ж не в укор самому стеклу ;).
Quote (WishingWell)
Вот так рисует, вот такое боке. Может поможет в выборе если че гадумаешь... Стекло волшебное на самом деле. Боке 85 эльки тебе конечно больше понравится, но то одно, а это другое. Если б у все стекол было одинаоквое рисование и боке, было бы скучно конечно.
Если и надумаю, то, наверное, уже не на Кэнон, к сожалению. Хотя 35 и 50 Л у него знатные...
Quote (WishingWell)
Можно сопру идейку "неэвклидоваых пространств" и неоднозначных переотражений, ага? для некоммерческого разумеется использования
но комментарии к работам о том, за сколько и на каких условиях был продан снимок, видны только от Вас.
оппа... перешли на "ВЫ", тревожный признак, видать тема действительно болезненна... Кроме Вас, уважаемый Андрей эта тема никого не коробит (скорее всего тут никого кроме нас и нету), по крайней мере возмущенного роптания аудитории я не вижу. Так что не сваливайте свое "сугубо личное" на всех. Аудитория (если она вдруг присутсвует) не так уж и глупа, чтоб повестись на мои "манипуляции" . А Ваше благородное стремление развенчать негодяя-манипулятора не более чем самопиар (ну мне так кажется). Вопросик-то плевый и если б Вам было отвратительно его обсуждать уже и забыли и нико б не заметил той фразы оброненой мною в ДВА ЧАСА НОЧИ... Просто был откровенен с Вами, о чем не жалею, т.к. только через откровенность познаются люди с их комплексами и "тараканами мозга". Но нет! Вы нашли злой умысел, попытки манипуляций... Давай понакручиваем, пусть все видят - как благородный рыцарь отстаивает "чистое искусство".
Нравится общаться в таком ключе? У меня боо-о-о-ооольшой опыт имеется. Или может накладем... табу на эту тему? Вы - благородный рыцарь от фотоискусства, а я гнусный манипулятор общественным мнением, на том и порешим.
Кстати, указывать о чем мне писать или неписать, простите, но в функциональные обязанности рыцарей не входит. Может я хвастун и завирала? Может мне аудитория нужна для самолюбования и компенсации комплексов, а? Может мне доктор прописал хвастовство в Луганских форумах? Проявите гумманизм, товарищь, дайте полечить воспаленный разум !
оппа... перешли на "ВЫ", тревожный признак, видать тема действительно болезненна...
Отлистал тему назад. Тыканья с моей стороны не нашёл.
Quote (WishingWell)
А Ваше благородное стремление развенчать негодяя-манипулятора не более чем самопиар (ну мне так кажется).
Я на Топе уже слышал про самопиар. По второму кругу начинается? А то завтра бумажку в урну выброшу - снова самопиар :).
Quote (WishingWell)
Кстати, указывать о чем мне писать или неписать, простите, но в функциональные обязанности рыцарей не входит.
Покажете, где я Вам что-то указал?
Quote (WishingWell)
Может я хвастун и завирала? Может мне аудитория нужна для самолюбования и компенсации комплексов, а?
Манипуляция или хвастовство. В противном случае, не вижу причин для небрежного обронения фраз о том, за сколько и как продаются кадры. И учитывая, что от других участников Клуба я не припомню даже упоминания о коммерческом использовании их карточек в ключе их обсуждения (люди просто выкладывают и обсуждают фотографии, а не их коммерческую сторону в месте для того не предназначеным), то да - статистика - вещь упрямая :).
Вопрос, на самом деле, пустяковый, но и Вас в покое не оставляет, обрушивая на меня всё новые и новые подробности моей личности с рыцарями, самопиаром и прочей ерундой. Всё это - в духе Топа и фото.ру. Такая манера общения мне решительно не нравится. С участниками Клуба у меня либо теплые, либо нейтральные отношения, как на просторах форума, так и при личных встречах. И терять одно из немногих мест, где друг к другу относятся, прежде всего, с уважением, мне очень не хочется. Хотелось, чтобы Вы поняли это.
И терять одно из немногих мест, где друг к другу относятся, прежде всего, с уважением, мне очень не хочется.
теме ушла в офтоп... кажется это так называется, я не силен в форумном общение, но должен сказать взаголи..., что мы все собрались как раз для создания теплых клубных отношений. И эти теплые клубные отношения подразумевают уважение, а не подколки и подковырки, а тем более оскобления или другую крайность типа "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Так, ребята, БРЭК! Все, а то тема о стеклах плавно переползает на личностные отношения! Не надо! Вы же уже сами написали, что как моет стекло это только личные ощущения! Об этом написано в интернете-горы! И все, всегда остаются при своем мнении! Никто и никогда еще не победил! А то за чтением постов, уже и выложенные фото комментировать некогда! Давайте лучше свои комменты и как надо было сделать! Только своей благожелательностью и помощью мы будем привлекать в клуб новых людей и делать общение интересным!
У Димы такая манера общения. Назвать это самопиаром я бы побоялся. Ибо если человек самопиариться, то он либо нарцисс либо.... ну.. вроде за Дмитрием этого не замечено. А вот общается он так всегда, насколько мне известно, правда Дим? И 15 лет назад было то же самое.
И еще Дим, Андрей правильно заметил - ветка здесь была о советских объективах. Нравиться не нравиться не вопрос! Андрею как раз не нравиться. Но то как тут на форуме привыкли все общаться, выражаться и высказывать мнения - несколько в другой форме, чем это решил сделать ты. Замусорив тему и профлеймив несколько страниц, взбередив форум, вообщем то ничего не добился ) Если хотел пообщаться - приходи в пятницу - пообщаемся. На словах мы как то не так возвышенно глаголим, как пишем здесь.
Знаю, слышал, ты хороший доктор. Но зачем засорять флеймом форум где до сих пор жили люди имеющие к друг другу уважение, собирающиеся вместе ради общения, а не ради скандальчика - у кого боке, а у кого В боке.
Не надо, право, не надо. Все мы проходили это на суперфотофорумах. Здесь до сих пор было все по другому. Последние два дня как то все скатилось на то что ты всех поправляешь с Вы на Ты, да с Ты на Вы. Это так сказать краткое содержание твоих высказываний (ты уж извини, я на Вы не перейду, не умею)
Коммерческая сторона дела клубу вообще неинтересна! Мы любим то что называется светографикой, а не бабло которое за него дают, люди в этом деле не сведущие вообще. Поэтому не надо и этого тоже, кто продал, а кто не продал. Доволен клиент, али не доволен - тоже здесь не важно! Здесь важнее - обсудить, научить, если знаешь как сделать, а не кричать - мол есть у меня объективчик, но я вам его не покажу!
грустно все это... тем более Дим - тебе есть чем поделиться, а не изголяться в софистике.
Что читать не успеваем это точно! Пора уже кому-то мне помочь и стать модератором по всей видимости. Давайте не будем ссорится и мерятся техникой. Кому-то хватает успешности покупать L-ки и хаять советские объективы на чем свет стоит. Кто-то прикупил себе б/у тушку и не сразу может позволить себе более удобный автофокусный объектив. Кто-то просто хочет вспомнить пленочные времена или поэксперементировать. Каждому свое. Факт тот, что интересная тема превратилась в черт-знает что. Давайте не будем забывать об уважении друг к другу. Оставим позерство разговорам НСФХУ, а сами вернемся в нашу теплую и дружескую компанию. Иначе придется применять жестокие меры, которые я очень не люблю.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
Неофитом быть тяжело, каждй меня пинает... а-а-а-ааа...я маленький такой.... Вот хорошо, что стародилы форума подтянулись, как раз вовремя на фазу тотального примерения. Юра, Олег, Валентин вникните в суть конфликта пожалуйста и рассудите честно... Кто первый затронул личность. Хотите мира, дружбы и уважения в форуме - надо быть справедливым по отношению ко всем, даже к таким раздоблбаям как я.
2 Андрей.
Первое. Я свой промах признаю: деньги не критерий художесвенности фото. По карйней мере не количество денег, - важна благодарность клиента. Теперь миролюбиво прошу спокойно прочитать мои слова и вдуматься.
Quote (Tauren)
И терять одно из немногих мест, где друг к другу относятся, прежде всего, с уважением, мне очень не хочется. Хотелось, чтобы Вы поняли это
Угу, все понял. Про уважение - особенно!!! Уважение надо показывать на личном примере, Андрей. Это ключевой момент в нашей странной размолвке. Поймите и Вы , что от фразы: цитирую Сообщение # 70
Quote (Tauren)
" А нарочито небрежное упоминание о том, что фотографии эти, между прочим, купили, автору чести не делает, а лично у меня вызывает только отторжение"
уважением попахивает слабо и это ПЕРВЫЙ переход "на личности" от Вас. Хотите уважения - уважайте мнение других и свободу слова. "Я не согласен ни с одним Вашим словом, но умру за Ваше право высказаться!" Знаете такую фразу? Упоминание денег - не запрещено правилами. Упоминание денег - никоим образом не затрагивало Ваше человеческое достоинство и не ставило под сомнениние высокие морально-этические качества Вашей личности. Вам всего-то не понравилась моя фраза про продажу - пропустите ее и пишите по существу топика или по крайней мере не оценивайте личнось оппонента, критикуйте его точку зрения. Это простое правило - залог длительного приятного общения и неувядающего здоровья!
А так как Вы изволили беспочвенно указывать на какое-то мнимое "не делающее чести" дейстиве или слова оппонента - на уважение уже не похоже, это неприкрытый наезд. ПОНЯТНО ВЫРАЖАЮСЬ ? Не затрагиваю Вашу честь, надеюсь? Во времена Дантеса и Пушкина стрелялись за меньшее Но я соверенно необидчивый готов все списать на тяжелый день, мигрень или еще на что.... И мролюбивый я до невозможности, как Махатма Ганди! Только признайте что личностные наезды начали мсенно ВЫ, ведь это очевидно Именно умение признавать свои промахи делает честь любому мужчине.
Андрей, МИРУ - МИР! Давай на "ты" и не обращай внимания на мой повадки, это реально "комплекс неполноценности" и можно быть снисходительней к инвалидам ума, тем более что твою личность и достоинство я вовсе не звтрвгивал. Когда (и если) лично познакомимся ты поймешь как мне трудлно жить, обнимешь меня, а я буду рыдать на твоей груди. Вот кому-то повезет сфоткать такой репортаж!!! Лично к тебе у меня нет и не было претензий или неприязни, как и ко всем (кроме бесноватого фюрера) сущим существам на Земле-матушке. Благодарю за внимание, надеюсь на зрелость и понимание.
2 Юрий
Quote (yurail2009)
Но зачем засорять флеймом форум где до сих пор жили люди имеющие к друг другу уважение,
Согласен на 100% Вот токо флейм не я начал. Или покажи где я выказал неуважение к какой нибудь личности. Я глупо поддержал флейм и умело раздул его - признаю, но это рефлексивно. Сам понимаешь, что ФИДОшные повадки прошиты на уровне БИОСа... Может повзрослею еще и лет через 15, обновлю фирмваре
Quote (yurail2009)
Доволен клиент, али не доволен - тоже здесь не важно!
Вот со всеми твоми тезисами согласен кроме этого. Это коренной вопрос, а в портрете так уж точно. Поверь, обсуждать художественность портрета если портретируемому тошнит от него гнсколько неразумно. Все наши высокохужлжественные домыслы равны нулю в таком случае.
Quote (yurail2009)
тем более Дим - тебе есть чем поделиться, а не изголяться в софистике.
ну истоптали , истоптали меня втроем, вчетвером.... Уже рыдаю над содееным! Бабки - ЗЛО! Согласен! Я ж сразу написал, что я поганец! Но зато добрый очень-очень добрый... Взбаламутил форум, у вас тут две мессаги в день было, а теперь красота! Винты шуршат, фотки выставляются. Фух... Задача минимум выполнена, теперь надо захватить кюлчевые посты, мосты, телеграф и Смольный! B)
Flash, ты полностью прав, но матом ругаться запрещено! Пока усное замечание. Последние пару страниц срача - где хоть слово об отечественных объективах под М42, а? Личку забанил что ли? Вчера кучу этого говна на топ.лг.уа начитался, и тут теперь тоже сюрприз.
Нашел последнее сообщение, где упоминаются СССР объективы и скрыл остальное. Будет еще тут разговор не по теме - буду давать замечания. 5 замечаний = автоматический бан.
WishingWell, Я вижу то, что вижу. Если вдруг мне и кому-то еще что-то показалось - я готов извиниться. Прочитал последний пост по диагонали: отвечать на всё - откровенно жаль времени на отматывание форума назад на предмет "кто что сказал". Вчера на это потратил вечер, а на выхлопе - ноль. Готов принять всё, как есть.
Quote (yurail2009)
отснял целую серию, специально, только советскими.
Джедай!
Quote (yurail2009)
Кстати (для Андрея) фокусировался в течении 2 часов. Не устал ) И фокусировка практически мнгновенная.
Возможно. Как выяснилось, видоискатель у Е-30 ощутимо лучше младших Олимпусов, и наводиться по нему реально. Я же брюзжу еще о том, что с мануалом сильно страдает т.н. репортажный, спонтанный, динамичный портрет.
Quote (dymov)
Юр, неплохая картинка, только вот цвета на мой взгляд бедноваты, хотя видно, что света было достаточно.
Дело вкуса, хотя я бы цвета тоже навинтил :). Кстати, светилось чем? По свету на вспышку похоже, но вот на накамерную - не очень. Женькина выносная? www.andrewstarikov.com
Юрий, какое ОО при съемке применялось? В темах затрагивающих технические аспекты предлагаю указывать тех информацию о снимке (исо, выдержка, относительное отверстие, ЭФР, дистанция до объекта), не всегда удобно смотреть экзифы, а с мануальной оптикой экзифы вобще не информативны.
Quote (yurail2009)
и мягкий переход ГРИППа. И фирменное закручивание. И отличная резкость и в то же время мягкость рисунка.
По поводу стекла. ГРИП от разреза на левом рукаве до правой кисти, на ЭФР 100 (?) это указывает на ОО не шире f/4-5,6. Рукав блузки, выглядит, более резким чем глаза. Боке действительно веселенькое, но это заслуга не столько стекла, как удачно выбраного фона. Угадывается закручивание боке, но какой изобразительный оттенок несет это закручивание? Отвлечь наблюдателя от собственно портрета? В портрете нет ничего сюжетно значимого что перекликалось бы с этим "закручиванием". Ни пряди волос, ни положения рук, туловища... Закручивание ради закручивания?
Предпологаю (могу ошибаться, так как форматом 3/4 + винтажные мануалы не снимал никогда) что снято на f/4 или 5,6 . Из за такого относительно большого ГРИПа из головы девушки торчит "антенка" (веточка фона) .Открыть бы дырку пошире - антенка исчезнет, но как тогда попасть в фокус на мануале для меня загадка. И на дырке пошире о качественном изображении глаз на стекле такого класса можно забыть. Разрешение падает катострофически. Если же тут применялось полностью открытая дырка - то это становится неинтересно... Такая большая ГРИП лишает фотографа всяческого маневра.