|
|
|
Выбор фотоаппарата
| |
Андрей Стариков
Tauren | Дата: Воскресенье, 19.04.2009, 10:58 | Сообщение # 16 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (Heretic) А вот я строю себе перспективу на будущее и прошу совета. Хочется себе зеркалку при отсутствии средств на нее, поэтому модель выбираю бюджетную. Выбрал себе связку
Pentax K200D + DA 18-55mm KIT и Tamron AF70-300/4-5.6 Di LD MACRO (PENTAX)
Конечно, не фонтан, но мои потребности, думаю, покроет. В "Фотографере" этому пентаксу дали 90% и "выбор редакции". Из преимуществ отмечу стабилизацию матрицы (хоть пару стопов на длинном конце объектива при диафрагме 5,6 - это надо), элементы питания не фирменные, а обычные АА батерейки (у меня уже случайно есть набор аккумуляторов и зарядник хороший), карточки СД - перейдут по наследству с моего фотика. Да и в целом - посмотрел на тестовые снимки и они мне понравились качеством. Что думаете про такую связку?
Главные проблемы Пентаксов:
1. Автофокус. Из модели в модель переносится полудохлый сафокс с косметическими изменениями. Вкупе с отверточным объективом и слабой освещенностью это дает слишком долгое наведение на резкость.
2. Матрица. Соневская пзс-матрица на 10 МП была главной проблемой Никона Д80 и частично Д200 (там ее чуть подправили многоканальным считыванием). Судя по отзывам, выше исо 400 можно ставить только когда есть нужда.
3. Байонет Пентакса. Сегодня Вы определились с китом и 70-300, а уже завтра можете спохватиться, и вместо перекрывания фокусных захотите какое-то определенный зум под свои нужды или даже фикс. Тут и столкнетесь с тем, что родные фиксы или такие же по цене, либо ощутимо дороже конкурентов от Кэнона и Никона, родные зумы так же дороги + их еще достать нужно, а от Сигмы, Тамрона и Токины под Пентакс есть еще и не все стекла, а те, что есть, есть в наличии реже, чем под Кэнон и Никон.
4. Экспозамер. На эту часть камеры также нередко жалуются юзеры. Замер может дурить как при работе без вспышки, так и с нею. Пальчиковые аккумы для меня уже больше недостаток, чем преимущество. Нормальный литий-ион на зеркалке с нормальным энергопотреблением вытянет 5-7 сотен или даже тысячу с одного заряда. Доп. аккум стороннего производителя раньше стоил гривен 100-150. Заряжаются они быстрее и проще - не нужны "умные" зарядки.
Кит 18-55, как и положено киту, воображение не поражает. Конструктивно выполнен чуть приятнее, чем аналоги от Кэнона и Никона, но на этом все и заканчивается.
Стабилизатор, да, вещь не лишняя. Критично для телевиков. Я телевиками не пользуюсь, и от стаба не отказался бы только в единичных случаях. В остальных, желания платить за него нет. Я бы, наверное, искал Кэнон 400д б/у. Матрица у него лучше, с объективами и вспышками проще, автофокус быстрее. Думаю, он обойдется дешевле нового К200д, а разницу можно пустить на какое-нибудь стекло.
www.andrewstarikov.com
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Воскресенье, 19.04.2009, 12:53 | Сообщение # 17 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Tauren, спасибо огромное за информацию. Про автофокус читал, а вот про экспозицию не знал. Я как раз и остановил свой выбор на К200 из-за стабилизации, так как я раз раз люблю фотоохоту и макро и для меня она важна, а дорогие обективы с собственной стабилизацией не потяну. А тут как-раз у объектива на 300 мм макро 1:2 с полуметра. Тоже стабилизация нужна. А на тестовых снимках на ИСО 800 шумов совсем чуть больше, чем на моем теперешнем панасонике при ИСО 100. Сравнивал с тестовыми снимками Кенона 450 по шумам - особой разницы нету. Стекол дополнительных могу с уверенностью покупать не буду кроме макро-объектива в оооочень далекой перспективе. Вот и думаю стоит мне из-за стабилизации и пыле-влаго защищеннности все-таки остановить свой выбор фотика на этом или нет?
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Андрей Стариков
Tauren | Дата: Воскресенье, 19.04.2009, 13:22 | Сообщение # 18 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (Heretic) Tauren, спасибо огромное за информацию. Про автофокус читал, а вот про экспозицию не знал. Я как раз и остановил свой выбор на К200 из-за стабилизации, так как я раз раз люблю фотоохоту и макро и для меня она важна, а дорогие обективы с собственной стабилизацией не потяну. А тут как-раз у объектива на 300 мм макро 1:2 с полуметра. Тоже стабилизация нужна. А на тестовых снимках на ИСО 800 шумов совсем чуть больше, чем на моем теперешнем панасонике при ИСО 100. Сравнивал с тестовыми снимками Кенона 450 по шумам - особой разницы нету. Стекол дополнительных могу с уверенностью покупать не буду кроме макро-объектива в оооочень далекой перспективе.
Вот и думаю стоит мне из-за стабилизации и пыле-влаго защищеннности все-таки остановить свой выбор фотика на этом или нет?
Cо стабом для фотоохоты согласен. Но есть родные 55-200 и 55-250 от Кэнона и Никона, которые стоили баксов 250 где-то, и имели оптический стаб, который и эффективнее, и, что важно, стабилизирует картинку и в видоискателе, а не только на матрице. А трясучка на длинном конце редко когда радует при кадрировании :).
Стаб в макро - вещь фактически бесполезная. Там глубина резкости обеспечивается зажатой диафрагмой. Так что либо штатив, либо вспышка. Пара ступеней стабилизации для макро редко пригодятся.
По поводу шумов, у 450д их все-таки меньше. У 400д - еще меньше. Т.е. если устроили исо 800 у К200д, то возможно и те же исо 1250 у 400д понравятся. Чувствительности много не бывает. Особенно, на сравнительно темных объективах.
По поводу стекол, я бы не был так категоричен. У меня товарищ брал зеркалку с таким же убеждением, а за полгода перебрал половину имеющихся стекол 
А защита камеры без защищенного объектива все равно не имеет смысла.
www.andrewstarikov.com
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Воскресенье, 19.04.2009, 20:03 | Сообщение # 19 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (Tauren) По поводу стекол, я бы не был так категоричен. У меня товарищ брал зеркалку с таким же убеждением, а за полгода перебрал половину имеющихся стекол
я так категоричен потому как знаю, что при всем моем желании денег не будет стекла перебирать 
А по поводу остального - подумаю. Завтра отключу стабилизацию на своем фотике и пойду на тестинг - попробую вспомнить, что за моими плечами пять лет тренировок стрельбы из винтовки и дрожать им запрещено. Погляжу как выйдет без стабилизации. Если получится, то буду копить деньги на кенон.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Вторник, 05.05.2009, 00:54 | Сообщение # 20 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| У меня появился вариант взять б/у Canon 300D за 100 у.е. без объектива. Кому не сложно, оцените камеру, стоит ли брать? Ну состояние естественно сам уже буду смотреть на месте. Просто модель уже весьма старая, но для старта... Или же лучше собирать денег на более хороший аппарат?
|
| |
| |
Андрей Стариков
Tauren | Дата: Вторник, 05.05.2009, 10:13 | Сообщение # 21 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| 300d создавался, как ультралюбительская модель, которая не должна отвлечь покупателей от 10д. В связи с этим, маркетологи наложили на 300д немало ограничений. Например, одиночный или следящий режим АФ доступны только в определенных сюжетных программах. Если работать в РАСМ, то камера устанавливает режим AI Focus, который должен самостоятельно выбирать то одиночный, то следящий способ АФ. То же самое с экспозамером. В большинстве режимов, камера будет согласна только на оценочный замер, который работает тем стабильнее, чем старше класс камеры. Естественно, на тушке начального уровня он может чудить больше, чем простой центровзвешенный. Точечный режим замера доступен лишь частично, а центровзвешенный можно включить лишь в полностью ручном режиме.
Но все это меркнет на фоне цены с б/ушную мыльницу. Как бы не была обрезана камера, это все равно зеркалка с большой матрицей и возможностью менять стекла. Поэтому стоит оценить его пробег и здоровье затвора, и я бы, наверное, взял. В будущем, можно будет просто оставить его в качестве второй камеры для семьи.
www.andrewstarikov.com
|
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Вторник, 05.05.2009, 18:43 | Сообщение # 22 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Просто мыльница-то есть, всем почти устраивает, кроме > зеркалка с большой матрицей и возможностью менять стекла. Вот этого, увы, не хватает... Ладно, попробую созвониться, там видно будет.
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Вторник, 05.05.2009, 19:26 | Сообщение # 23 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| FlasH, после того как я взял себе зеркалку и понял какое это чудо - рекомендую брать, если только пробег у фотика не сильно большой, тем более, что 100 баксов не такая уж и большая сумма.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Oleg
Janus | Дата: Воскресенье, 06.09.2009, 21:52 | Сообщение # 24 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 314
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Канон предложил новинку Canon EOS 7D http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
См. мою персональную страничку kostyaev.at.ua
|
| |
| |
yuri iluhin
yurail2009 | Дата: Понедельник, 07.09.2009, 09:15 | Сообщение # 25 |
Продвинутый
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 233
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Offline
| http://www.pbase.com/cameras один из самых больших ресурсов с тестовыми фотками со всех фотоаппаратов
|
| |
| |
|
