Я просто не совсем понял фразы "спорная связь".:) Листья и люди - органика (химически), а это явная связь.:) Фотографию можно проверить геометрией, но совсем не факт, что она от этого станет живой. Ты мне скажи проще - что не понравилось. Так понятнее.
Моё личное мнение: 1. Пара в дефокусе не выглядит динамично. Мне кажется, что она просто стоит. Из-за этого завал мне кажется не оправданным. 2. Пара в дефокусе лично мне кажется, что смотрит в камеру, или, хотя бы, в сторону зрителя. Если так, то у зрителя возникает отторжение из-за того, что если молодые смотрят в камеру, то взгляд должен падать на них, но дефокусом этот взгляд силой отводят на листья на переднем плане.
Т.е., например, танцуя и глядя друг на друга, пара оправдала бы завал, который добавил бы динамики динамичному кадру, и противоречий с дефокусом было бы меньше, т.к. пара не позирует для зрителя, а он, в свою очередь, может отводить взгляд от листвы на размытую пару, как бы подсматривая за ней. Это как мне лично кажется :).
О! Вот так понятнее! Спасибо за замечание Андрюш. Пожалуй ты прав. Хотя на самом деле, боке такое, что нельзя адекватно понять, смотрят ли они в камеру.:) (На самом деле не смотрели.)
Если в кассу - то пожалуйста! По поводу того, что было в дефокусе - это и от зрителя зависит, с его фантазией. А боке, да, сильное. И рисует интересно - кружочками так :). Чем снято, кстати?
Полтинник 1,4, диафрагма 2,4 по идее они (полтосы разных производителей, с таким ОО) должны давать примерно одинаковую картинку (тип объектива, количество линз вроде как одинаковые-же)...
"Люди.Свадьба." Я бы поставил в жанр или даже в природу! Редкий случай когда люди не поганят своим присутвием природу, можно сказать грамоничны с ней. Скоро начнут размножаться... Нормальный снимок, единственно может таки дырку всеж подзажать бы чуток, ну хоть до 2,8. Ветка стала бы вся в грипе. Ну и мусор (черные палки )в ВПУ не радует глаз. Смысловой нагрузки они не несут, а картинку загромождают ИМХО
