|
Объективы
| |
Валентин valex61 | Дата: Вторник, 14.04.2009, 21:22 | Сообщение # 1 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Вчера получил, из интернет-магазина, TAMRON 17-50/2,8. Пока тестировал только дома. Проверял резкость и фокус. Впечатления только положительные, в принципе, как и ожидал по отзывам из форумов. Как опробую в деле(на улице) выложу тестовые сники и отзыв.
|
|
| |
Дмитрий Heretic | Дата: Вторник, 14.04.2009, 21:32 | Сообщение # 2 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| А можно еще и китовый на аналогичных фокусных расстояниях? А то я все хочу поглядеть разницу между китом и сторонним объективом, хоть кит и зумер до 135мм, но думается мне, что сравнить хоть приблизительно можно будет.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
|
| |
Валентин valex61 | Дата: Вторник, 14.04.2009, 21:55 | Сообщение # 3 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Да Дима сделаю! До выходных постараюсь. А как потом выложить фото? Ведь они нужны в полном размере. Или небольшие кропы сделать? А вот что он из себя представляет-http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html
Сообщение отредактировал valex61 - Вторник, 14.04.2009, 22:03 |
|
| |
Дмитрий Heretic | Дата: Среда, 15.04.2009, 08:13 | Сообщение # 4 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Красавец объектив Я думаю, что фото лучше всего выложить на радикал (там ограничение фото до 10МБ), а котом дать в форуме на них ссылку. http://www.radikal.ru/
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
|
| |
Валентин valex61 | Дата: Суббота, 25.04.2009, 09:36 | Сообщение # 5 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Подумал и решил что выложу только две фотографии(КРОП-100%), для сравнения. На широком угле и открытой диафрагме. Условия абсолютно одинаковы для обоих объективов. Итак Tamron 17-50/2,8 и 18-135/3,5 - 1-это Tamron 17/3,5 , 2-это Nikon 20/3,8 Вы все видите сами! На Tamrone 2,8 условно рабочая, т.к. нужен хороший свет(короткая выдержка) или штатив,очень маленькая ГРИП. Проверял на трех фокусных 17,35,50 и на разных диафрагмах 3,5-8-18. Далее результат у Nikona такой же.
Сообщение отредактировал valex61 - Суббота, 25.04.2009, 09:44 |
|
| |
Валентин valex61 | Дата: Суббота, 25.04.2009, 09:50 | Сообщение # 6 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Фото Tamron на 2,8. Правда свет был слабый, шел дождь
|
|
| |
Дмитрий Heretic | Дата: Суббота, 25.04.2009, 13:21 | Сообщение # 7 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Честно говоря как-то мало отличий я увидел в фотографии газеты. Хотя последнее фото смотрится супер, задний фон размыт что надо!
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Суббота, 25.04.2009, 13:55 | Сообщение # 8 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| valex61 Ну, по газетам сложно судить - фокус по-разному лег. По поводу условно рабочей 2.8 из-за света и штатива, и привязка этого к малой ГРИП - ничего не понял.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Валентин valex61 | Дата: Воскресенье, 03.05.2009, 23:21 | Сообщение # 9 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Tauren - При открытой диафрагме 2,8 нужно снимать на короткой выдержке, особенно с рук. Фокус, из-за маленькой ГРИП сбивается(промахиваешься, на раз. Heretic, первая фотогафия резче, это видно. А условия одинаковые!
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 00:48 | Сообщение # 10 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (valex61) При открытой диафрагме 2,8 нужно снимать на короткой выдержке, особенно с рук. Выдержка с рук может быть привязана к фокусному расстоянию (эквивалентному, в данном случае), но не к глубине резкости. Она от выдержки не меняется. Quote (valex61) Фокус, из-за маленькой ГРИП сбивается(промахиваешься, на раз Да ну! У меня 30/1.4 и 85/1.8. 1.6-1.8 на первом и 2.2 на втором - очень практичные диафрагмы, и не только при недостаточном освещении. У Никонов система АФ - юзер-френдли, поэтому снимать на открытых дырах должно быть точно не сложнее, чем на Кэноне, и уж тем более, на Пентаксе, например. А промахи бывают на всяких стеклах. Я бы советовал больше снимать на открытых, иначе зачем тогда светосильный объектив?
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Валентин valex61 | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 08:46 | Сообщение # 11 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Буду тренироваться!
|
|
| |
Павел FlasH | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 13:56 | Сообщение # 12 |
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Tauren) Я бы советовал больше снимать на открытых, иначе зачем тогда светосильный объектив? Для съёмки в условиях малого освещения. Я предпочитаю снимать нормальной камерой хотя бы на 5,6 - 8, чтобы нормально прорабатывался и передний план, и фон, если нет другой идеи.
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 17:03 | Сообщение # 13 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (FlasH) Для съёмки в условиях малого освещения. Я предпочитаю снимать нормальной камерой хотя бы на 5,6 - 8, чтобы нормально прорабатывался и передний план, и фон, если нет другой идеи. Я зажимаю диафрагму только когда стоит определенная необходимость в большой глубине резкости. Во всех остальных случаях, ГРИП - маленькая, чтобы объема в кадр добавить, выделить объект и оторвать его от сюжетно неважных частей. Кадрами, где и передний, и задний план в ГРИП наелся еще на компактах.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Дмитрий Heretic | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 20:18 | Сообщение # 14 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Я думаю, что тут просто две направленности по жанрам. Tauren - портреты, где диафрагму надо бы пошире, а FlasH и valex61, более тяготеют к пейзажной и предметной съемке, где диафрагму надо прикрывать. Тут просто каждому свое. У меня вообще объектив на моем самом употребляемом длинном конце дырку больше чем 5,6 сделать не может
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Понедельник, 04.05.2009, 20:25 | Сообщение # 15 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (Heretic) Я думаю, что тут просто две направленности по жанрам. Tauren - портреты, где диафрагму надо бы пошире, а FlasH и valex61, более тяготеют к пейзажной и предметной съемке, где диафрагму надо прикрывать. Да, все верно. Так же верно и для пейзажно/предметной съемки - большая ГРИП по требованию. Но вот малая ГРИП по требованию, а всё остальное - зажатые дыры на гиперфокал - я это так не вижу.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
|