Так вот наша ставка равна S=Гонорар/12ч+12ч.
Пусть Гонорар = 1600 грн (это мало или нет за свадьбу?...), т.е. типо 2 грн за фото.
Тогда мы получим 66,66 грн в час и при равномерной загрузки и 8 час раб дне и 22 дня в мес получим доход в 11733 грн - это много или мало?... А вот если добавить 1 мин на обработку РАВа в плане цветокорекции и т.п. то получим снижение дохода в 1,5 раза. 1 мин – это много или мало, а если мы потратим дополнительно 2 мин – это снижение в два раза.

Из моих личных наблюдений я могу сказать что как правило из РАВа при комерчемкой съемки ни кто ни чего не тянет, и понятна причина – это сильное снижение доходности. И в этом случае получается, что снимать надо так как будто РАВа не существует, т.е. надо получать сразу результат который должен удовлетворять требованиям. А вот личные наблюдения показывают, что за частую выбор техники происходит по принципу «кто круче», а не по принципу – «удовлетворят моим задачам или нет». Юрий, говорил что фотография для него хобби, т.е. он – фоолюбитель а на мнение фотолюбителей всегда влияет мнение профи. Вот я решил посмотреть на распространеное мнение что РАВ – спасет от «всего».

В заключение хочу повториться, что фототехнику надо выбирать из принцепа «удовлетворения задачам» и на сегодняшний день фототехники такое же многообразие как и молотков от 50 грамм до кувалд в 12 кг ... Пусть каждый из нас найдет себе достойный инструмент для задач которые он ставит перед собой.

Добавлено (09.07.2009, 18:39)
---------------------------------------------

Да вот про Лайтрум, что за ПО? где взять? как точно называется?
Я хоть не комерческий фотограф, но бывают ситуации типо "корпоративов" и народ срочно требует фотографии по окончанию...:) Я снимал как рекомендовал весь мир в РАВе и потом долго отдовал фото... Из таких ситуаций моя камера позволяет выйти, установив режим съемки в РАВе+Jpeg и при том в любых режимах и програмных и A/S/M/P. Все гораздо стало проще... и меня дисциплинирует в плане настроек камеры что бы картинка получилсь, а вот уже потом есть возможность придать фотографии другое лицо как ты говорил, используя РАВы.

А вот про РАВ - я его люблю и использую так как он действительно помогает исправить некоторые ошибки при съемке, например вполне сносно по качеству поправить снимок на ступень экспозиции. На псевдозеркалках и ниже, думаю, его не стоит использовать, так как и скорость записи у них на флеш маленькая, так и там фотограф зачастую видит какой будет кадр до того, как нажмет на кнопку спуска (видоискательно то єлектронный), поэтому ошибиться там трудно и из джпега вполне потом можно вытянуть и цвета и прочее. А вот на зеркалке РАВ вполне поможет сэкономить кадры, так как из него информации можно вытянуть уйму. У зеркалки есть еще плюс - низкий уровень шумов, поэтому можно делать псевдо ХДР из одного РАВ кадра. Валекс, например, так и делает и очень красиво выходит. Так что зеркальщикам я порекомендовал бы РАВ, а остальным - джпег.

Смысл в РАВе есть всегда, а эксперементировать можно с чем угодно и когда угодно.

Поэтому голосование не выявит результатов, так как использование РАВ сильно зависит от камеры и от опыта фотографа. Вот недавно снимал жену с ребенком для семейного фотоальбома, так РАВ очень помог, так как не могу пока в портретной съемке правильно выставлять экспозицию и +-1EV без потери качества мне сильно помог Более опытный смог, думаю, снимать бы сразу в джпег. Даже сравнение с фиксами и зум объективами верное, так как недавно приобрел себе первый фикс 50/1.8, не так удобно как зум, иногда так и хочется не бежать ногами, а повернуть кольцо приближения, которого нету. Но качество фоток просто класс, задний фон плывет и стоит оно того, чтобы побегать ногами. Так и с РАВками, если камера дает в нем действительно преимущество, то лучше использовать.