Ты уж прости, земляк, взял твои фотки для наглядности, но они довольно ...эээ низкого качества...
но смысл то должен быть уловлен, я так думаю

.... вот блин! Как тут фотки втыкать?
Чето неполучается ни две ни даже одну
Неофит я , на пальцх мне расскажите.

Интуитивно потыкал - получилось.

Картинки выглядят довольно безобразно, но это потому что сняты они на 4-х мегапиксельную ССД матрицу образца конца прошлого века и через довольно херовый пластмассовый мегазум который не то что детали нарисовать не может, он ваще ниче не может. Да и обработано изначаьлно не оптимально. Извини Санек за прямоту, ладно?

Ну например... известное полотно "Последний день Помпеи" http://www.arthistory.ru/brulov2.htm
Гром и молния, реально ни на какой фотоматериал не поместится ДД, а Брюлов не заморачиваясь написал и хорошо ведь получилось Т.е. его носитель - холст и масло не способны даже теоретически выдать большой ДД, но для настоящего художника это не помеха. Инструментальные замеры точно не припомню, но кто то мерял и намерял диапазон ярекостей соответтсвующий трем стопам в фотографической терминологии.

ИванИваныч сподобился написать "Утро в сосновом лесу".
http://upload.wikimedia.org/wikiped....est.jpg
Нетрудно догадаться что экспонометрия данного сюжета дала-бы больше 10 стопов от коряг в ЛНУ до неба. Но нет у живописца среднеформатной камеры, нет кардана... приходится обходится маслом. Посмотрите на 100% кроп т.с. - прекрасно видно за счет чего достигается эффект яркого неба, хотя перепада яркостей там и нет никакого. Отражающая способность масла на холсте не позволяет слепить глаза как солнце. А эффект есть. Локальный констраст помогает.
Кстати шумы и "зерно" на картине жуткие :D, а картинка типа есть!
Не скажу что Шишкин прямо таки гений, но "фотки" у него неплохие

Ваще смотреть на масло на экране монитора немного некошерно, лучше на оригиналы взглянуть при случае и осознать какими приемами пользовались живописцы чтоб добится эффекта типа ХДР.