|
|
|
Поговорим про HDR
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Вторник, 24.03.2009, 21:51 | Сообщение # 1 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Написал небольшую заметку о HDR технике:
http://luga-fclub.at.ua/publ/3-1-0-2
Писать старался сам, как обычно, поэтому вышло кривовато немного, но основы вроде как есть. Если кого-то заинтересовала статья или появились вопросы задавайте тут, и будем вместе учиться  Думаю и valex61 как гуру HDR, нам поможет.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Валентин
valex61 | Дата: Среда, 25.03.2009, 00:15 | Сообщение # 2 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Спасибо за лестные слова, но я так же в "начале пути"! Но все что знаю,конечно же расскажу . Вот первая ссылка-http://www.ildar-gumerov.newmail.ru/hdri.htm
Сообщение отредактировал valex61 - Среда, 25.03.2009, 00:22 |
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Среда, 25.03.2009, 21:34 | Сообщение # 3 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Хорошая ссылка. Да и вообще HDR такая технология мощная, что ужас просто - поэтому с ней справиться не так уж и легко.
В дополнение к уроку из ссылки я могу посоветовать, что так как фотоматикс и другие программы значительно усилят шумы на результате, то я предварительно обрабатываю фотографии шумоподавляющим плагином и только потом уже склеиваю их. Тогда шумов становится гораздо меньше.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Валентин
valex61 | Дата: Воскресенье, 29.03.2009, 13:26 | Сообщение # 4 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Надо попробовать! А я всегда обрабатывал в Neat Image только после. Добавлено (29.03.2009, 13:26)
---------------------------------------------
Вот еще одна ссылка на ХДР-http://www.ferra.ru/online/digiphoto/74796/
Сообщение отредактировал valex61 - Пятница, 27.03.2009, 08:25 |
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Пятница, 15.05.2009, 14:56 | Сообщение # 5 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Моя первая проба в HDR - большая просьба оценить - поругать, похвалить :-) "Тучи над городом", Киев, 14 мая 2009.
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0905/48/20fd4ba4c887.jpg И, пожалуй, сразу же скажу, как делал. Делать несколько фото с большой разницей экспозиции не было возможности, так как был сильнейший ветер, тучи гнало по небу с огроменной скоростью. Я из одного фото сделал два - одно поярче, одно потемнее, и соединял их. Также обнаружилась проблема, что программе MediaChance Dynamic Photo HDR нужны уже полносью совмещённые изображения. А как их совмещать, если есть небольшие расхождения, вызванные природными явлениями? (качающиеся деревья, движущиеся тучи и т.п.)
Сообщение отредактировал FlasH - Пятница, 15.05.2009, 14:59 |
| |
| |
Валентин
valex61 | Дата: Пятница, 15.05.2009, 17:50 | Сообщение # 6 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| FlasH- Я сам ни разу не делал настоящее ХДР! Делай один РАВ, и в конвертере сделай три кадра. Плюс, минус 2, максимум 3 стопа. Я пользуюсь программой Фотоматикс(постараюсь найти ссылку и ключик. Извините Heretic! ) Первый блин вышел комом. Но ничего,это же начало! Все с этого начинают! И ссылка как работать с программой уже выложена. А дальше нужно "выделываться" с настройками! Если есть с "чем", РАВ, то попробуй и будем учиться вместе!
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Пятница, 15.05.2009, 17:56 | Сообщение # 7 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| valex61, только ссылку лучше в личку кидать. А то провайдер может сайту сделать плохо.
FlasH, кадр неплохой, но для такой погоды ХДР и не надо. Там разброса яркости большого нету. А вот с движущимися объектами в кадре - это или вручную в фотошопе сводить фото или делать псевдо ХДР из одного РАВ, как valex61 сказал.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Пятница, 15.05.2009, 20:09 | Сообщение # 8 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Heretic) но для такой погоды ХДР и не надо. Не скажи. Если увеличить экспозицию, теряются детали на небе, если уменьшить, пропадают тени. Quote (Heretic) А вот с движущимися объектами в кадре - это или вручную в фотошопе сводить фото или делать псевдо ХДР из одного РАВ, как valex61 сказал. Эхх. Был бы РАВ. Это ж, как и многие остальные фото сделано дешевенным мылом... Мне уже двое человек сказали, что им после снимков моего барахла стыдно за свои камеры :-) Но чего нет - того нет, и РАВ как раз отсуствует...
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Суббота, 16.05.2009, 09:07 | Сообщение # 9 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| HDR из одной джпежки не получится никогда. Чтобы выходило качественнее лучше для обработки такой фотографии пользоваться Shadow/Highlight в фотошопе. Он вытянет все, что только можно вытянуть из одной фотки.
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 02:26 | Сообщение # 10 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вот первый "настоящий" HDR вручную сведённый в Photoshop. Первый блин комом, естественное, но ошибки учёл, дальше буду пытаться лучше сделать! http://s57.radikal.ru/i157/0905/54/adec3f340b49.jpg
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 08:50 | Сообщение # 11 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| FlasH, уже лучше получилось,. А что подразумевается под ? Из одной джпежки?
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Павел
FlasH | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 09:06 | Сообщение # 12 |
|
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Heretic) ? Из одной джпежки? Потому и настоящий, что из двух. Одна с засвеченным небом, одна с нормальным, и недосвеченной улицей.
|
| |
| |
Валентин
valex61 | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 21:17 | Сообщение # 13 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 376
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline
| Вообще лучше, минимум, из трех. А попробуй в Фотоматикс. Все таки спец программы справляются получше! А перед работой переведи 8 бит джипег, в 16 бит. то совет Токаши Итазава.
|
| |
| |
Дмитрий
Heretic | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 22:42 | Сообщение # 14 |
|
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 443
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| И на мой взгляд Фотоматикс лучше всего справляется с обработкой пейзажных ХДР. Иногда он даже сам достойно склеивает качающиеся на ветру деревья. Динамик-фото ХДР же хорошо подходит для техники и вообще поверхностей с отражениями - они тогда просто поют в кадре. А вот на счет 16-ти или 8-ми бит, то Маргулис (основная книга по обработке изображения в LAB) пишет в свей книге что разница особая выявлена не была, кроме того, что размер файла повышается. Так что тут еще не известно кому верить. Но я работаю всегда в 8-ми битах - винт и так не резиновый (было дело когда клеил ХДР сельхоза и файл подкачки 14 ГБ занимал :))) ).
Кто хочет, тот ищет способ, а кто не хочет - причину.
|
| |
| |
Дмитрий
WishingWell | Дата: Понедельник, 19.10.2009, 17:50 | Сообщение # 15 |
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Offline
| Хоть тема и подзахлохла, но я таки встряну
Парни, ХДР это скучно на самом деле. Снять и обраотать ХДР может каждый, например даже такой неофит как я 
Все что выше было приведено по ссылкам и примерам - это простите не ХДР, это т.н. "тонемапинг", он легко и непринужденно исполняется инструментом "света-тени" в фотошопе. Простите мой менторский тон, но настоящий ХДР выглядит как обычная фотка и только вдумавшись становится понятн что это не обычная фотка.
Например вот так выглядит:
http://luga-fclub.at.ua/photo/11-0-1197 Обратите снимание на свет и цвет (!) в тенях под сосной в левой части кадра и в светах на дальнем плане горы. Перепад яркостей составлял 11 стопов. Ясно что в одну экспозицию это не впихнуть даже на СФ Хасселе. Да и снимать этот кадр в этот момент не стоило... просто надо было прийти в другое время дня (вечера) и сделать все одним кадром красивенько. Цель приведенного примера именно испытание технологии.
Художественая ценность близка к нулю (хотя работу купили в отпечатке и с правами). И тема эта реально не стоит и выеденого яйца, так что не печальтесь и не кручиньтесь у кого не получается... Мастерство фотографа в том чтоб обойтись БЕЗ применения ХДР , а совсем не в том чтоб научиться ее делать (это тупое соревнование матриц и софта). ИМХО.
|
| |
| |
|
