Хм... вот никак не пойму, это фото от автора серии "дама с автомобилем" ? Почему такой разный подход к модели? В той серии модель вольно дышала в помещении среди многих машин, а здась на открытом воздухе модель задавлена кадром. В левой фотке ЗАВАЛЕН ГОРИЗОНТ и я не шучу на этот раз. Модеь как падает вперед. Даже если это отображает реальность - это невыразительно и мешает. Световой рисунок хороший (в цвете совсем не понравилось), кадрирование сомнительное, слишком центрально Правая фотка - кадрирование НЕ НРАВИТСЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ. Сам люблю крупные планы, но тут явный перебор (кисть, рука, плечо, голова), а неувереный и несмысловой наклон дополняет впечатление случайности и непродуманности кадра.
Все сугубо ИМХО. Катерина, извини за критику, я беззлобно Если с утра кого-нить не раскритикую - целый день не могу уснуть на работе
поверь в фотографии не главное вот это все - горизонт завален, рука отрезана... если это все не портит фотографию - это все фигня. намбого более можно испортить фотографию черной рамочкой заполняющую 30% фотографии. только зная правила - можно их нарушать... я живу в фотографии не по правилам ее. а по энергетике. обрезаю руки ноги и заваливая горизонты. а ты видимо потерял все это. ты не смотриш на фотку ты ищещ в ней изьяны, мелкие детали портящие фотографию, ищещ бока рук автора...сто пудово ведь смотря разные картинки ты критикуешь все в голове. в телевизоре, в городе, и т.д. Запомни - абсолютно любой мировой шедевр можно раскритиковать...везде можно найти вот такие бока... но снимая по правилам и только, строго придерживаясь к этому всему ты теряешь душу фотографии. ее надо чувствовать... ты не чувствуешь фотографию..... неет... ты не чувствуешь МОЮ фотографию...
я это поняла когда открывала понравившиеся мне фотографии этого сайта. мне они очень нравились. вот именно с душой фотки.. пролиснув коментарии, я была удивлена твоими... типа - зачем вообще выложил это, не вижу ничего... факт.
как там. без обид? абсолютно, мы разные в этом плане. я вижу то что не видишь ты и наоборот я не вижу так ярко минуса фотографии...
Зачем стоко эмоций, Катерина? Я ж не душу твою критиковал, а исполнение фото. И ты не на "в контакте" (где принято ставить 5+ любой фотке), а на узкоспециализированом сайте ДРУЗЕЙ-фотографов. Не хочешь критики - выкладывай фото в раздел "БЕЗ КРИТИКИ", благо администрация сайта позаботилась о таких "душевных фотографах". Девочка твоя - прелестная и фотографировать ее надо ну никак не хуже чем ту модель возле автомобиля. Если там только к контрасту можно было придраться - то тут совсем другой стиль картинки. Впечатление складывается что разные люди снимали, вот я об чем говорю. Даже (и тем более!!!) фото самого дорого человека надо снимать не толькос "душой", но и ПРАВИЛЬНО. Иначе это не для показа, а для себя... Семейное фото - велком в соответвующий раздел.
Ну на личности то ты зря.. И "ты"кания тоже не надо. Я взрослая девочка, знаю что мне нужно делать. Про раздел - без критики, спасибо. могу и тебя туда же направить. Не увидела в твоих фотках ничего. Только вот с Амстер(Таня) отличные кадры. Не считая минусов за которые ты всех абсолютно ругаешь, горизонт и т.д.:) посмотри правде в глаза. Как ты реагируешь на критику про облачко и как должны реагировать на твою критику люди. я критику люблю но когда она уместна. и правильна.
Рад что ты улыбаешься, значит не все безнадежно! Посчитай скоко ТЫканий было в твоем первом посте, и сколько обвинений в моей бездуховности, практически тупости, незрячести... я на личности не перехожу ваще никогда, сестра. "Про облачко" - я даже предложил критику побаловаться с моим фото, никаких проблем, никаких обид.
"Не увидела в твоих фотках ничего" ну да, согласен. Есть категория специалистов, крупных специалистов! Которые оценивают фото по наличию ЗНАКОМЫХ ЛИЦ или МЕСТ. Вот ты Амстера узнала - значит фото хорошее.
Особой бездуховностью отличаются "Анатомия поцелуя", "Незалежнисть", "Змея", "Мафиоза" , "Ученые" и прочие говнофотки моего исполнения! Критика приветсвуется - под каждой фоткой можешь написать традиционное "НеНра". Если так сделаешь, ОБЕЩАЮ ежедневно и собственноручно подымать твой рейтинг и ставить пятерки под каждой твоей фоткой.
Через месяц ты станешь самой рейтингованой дамой сайта, гуру и прочая-прочая...
да не переживай, ошибки случаются у всех Добавлю про мелкие изъяны, которы я якобы только и ищу в фото. Представь себе "Джаконду" с неряшливыми потеками красок на краях кадра, с недорисоваными волосами или еще круче с с жирным масляным пятном посередине. "Тут рыбу заворачивали" (с) И кому такую душевную картину будет интересно лицезреть? В своих работах мы зачастую не видим ошибок и это факт, не видим огрехов и обычного брака. И это происходит со всеми из-за нашей личной эмоциональной вовлеченности.
P.S.Можешь дуться сколько угодно, меня это не беспокоит но с такими нервами лучше не публикуйся тут, бо я ж никуда не денусь и буду правду говорить невзирая на твои обиды. Однако по личной просьбе, лично твои фотки могу НЕ КРИТИКОВАТЬ, мне собственно абсолютно пофигу как ты снимаешь и как ты будешь развиваться как фотограф. Нравится рубать детям руки, ноги, гловы и оставлять токо душу - вперед и с песней! (с) мое
Любое искусство, и фотография в том числе, это явление эстетическое - сугубо говоря, дело вкуса. Но почему-то именно фотография вызывает такое необъяснимое желание покритиковать... Вот я даже пытаюсь себе представить что-либо подобное где-нибудь на форуме смежных искусств, на кулинарном например: "Пельмени приготовленные по этому рецепту неправильно лежат на тарелке! Мне вообще не понравилось" или еще интереснее: "Да не почувствовали вы души в овощной запеканке! Не почувствовали!" Люди-человеки! Банальная истина "О вкусах не спорят" заезжена уже до дыр, а все никак не приживется. Ну вот кто может обосновать что например вареники "рульнее и кулльнее" борща? Лично мне - и это только лично мое индивидуальное мнение как плод моего воображения и вкуса - больше нравится правая фотография. Нравится прежде всего улыбкой - и мне сугубо плевать как там кадрирована голова, кисть плечо и ниче... Хотя можем быть в выражении лица модели заслуга самого фотографа невелика, но так или иначе фотографу причитается заслуженная доля восторга и благодарности хотя бы уже только за то, что этот момент был впойман...
"О вкусах не спорят" - а кто тут спорит? Я вобще не трогал "вкусы" автора сей фотки! Если (тебе, ой, тут обидчивые есть уже не знаю с кем можно говорить на равных), ВАМ, подадут в ресторане салат "Цезарь" в железной миске и предложат кушать ржавой гнутой вилкой с одним зубцом... вот тогда я посмотрю на каменты по поводу "кулинарного искусства" того ресторана. Все тоже в фото, если шикарный кадр испорчен неудачным кадрированием это уже НЕ ШИКРАНЫЙ кадр. Улыбающихся деток надо смотреть в галлереях "Одноклассника" или "Вконтакта". Тутт мы будем смотреть ФОТО, а оно имеет совокупность качеств, как и все остальное изобразительное искусство (да и вобще все). Например не может быть прекрасной божественной мелодии если инструменты "не стоят" или оркестр не такт играет.... Понимаете меня? Любители ДУШЕВНЫХ ФОТО и чистого искусства?
"если это все не портит фотографию "... вот это на мой взгляд ключевые слова. Если не портит...то можно извращаться как угодно... а если портит? Правила не зря придумали... видимо, для того чтобы их нарушать.Но ссылаться постоянно на " я художник... я так вижу..." тоже тупиковый путь. Если не воспринимать критику,можно всю жизнь топтаться на месте,и носиться со своим псевдовидиньем,как с писаной торбой!
Пы.Сы. а про горизонт WishingWell стебется все чаще:) хотя в данном случае он действительно завалет на левой карточке... и это ей совсем не на пользу
а мне казалось,снимки выкладываемые в галерею,априори говорят о том,что автору требуется критика. Ведь,чаще всего,после долгой кропотливой обработки взгляд замыливается... и очень хорошо,если кто-ннить укажет тебе на недостатки. А вот как человек реагирует на эту критику,это уже вопросы его воспитания и внутреннего цензора. В любом случае,мне кажется нужно быть благодарным человеку хотя бы за то,что он уделил внимание твоей карточке.( я знаю один форум,где, если твоя работа говно,тебе никто ни буквы не напишет!)
WishingWell, можно на "ты", я не из обидчивых... Единственная просьба - не стоит капсить, плохо читается... Я ничего не имею против вашей конструктивной и обоснованной критики - даже более того, я ее только приветствую... Просто многократно упоминаемые вами "правила", как мне кажется, термин для искусства вряд ли применимый... Согласитесь, стандарты красоты с разницей в несколько десятилетий существенно отличается... Я предлагаю вам, уважаемый, вот такую точку зрения, например, на, как вы выразились, "заваленый горизонт" на левой фотографии. Я не пытаюсь никого опровергнуть или оправдать, но изначально, еще до прочтения каментов эта фотография произвела на меня именно следующее впечатление. Сюжет этой фотографии - переход из детства в юность. То самое ощущение движения модели вперед означает по задумке автора некий шаг в будущее, период взросления что ли... Букет цветов подчеркивает всю романтичность и наивность покидаемого места (символизирующего, по задумке автора, солнечное детство)... А выражение лица персонажа отражает грусть перед неизбежным взрослением... Вот так и получается, что вроде мы с вами смотрим на одну и ту же фотографию, а видим совершенно разные вещи. Можем быть, все-таки, прежде чем судить о недостатках фотографии, можно обратиться прежде к замыслу самого автора? Может быть, эти самые недостатки каким-то образом и были изначально задуманы с целью передачи каких-либо оттенков сюжета? Как считаете? П.С. Горизонт действительно завален, кадрирование действительно обрезает обьект на переднем плане. Вопрос прежде всего в том, какая разница между тем ощущением, которое автор хотел передать и тем, что у него передать получилось. А столь категоричные оценки типа "не по правилам" или "недопустимо" - это слишком, имхо... П.П.С. Автору от души желаю не принимать критику так близко к сердцу. Слишком уж на личности перешли... П.П.П.С. Вот забавно, что вы упомянули, но мне приходилось есть салат Цезарь из солдатского алюминиевого комплекта, не припомню точного номенклатурного названия, алюминиевой же ложкой. Ощущения своеобразные и интересные.
От мне просто интересно где вы увидели здесь Этот переход из детства в юность и великую скорбь при этом? Я представляю что будет если повесить совершенно черный джипег и че нибуть покурить!
"Может быть, эти самые недостатки каким-то образом и были изначально задуманы с целью передачи каких-либо оттенков сюжета? Как считаете? " ... я то? Я то и считать не умею еще. Может и ОЧЕНЬ может быть, что именно так было задумано. Но если я не увидел этого - я так и пишу. "А столь категоричные оценки типа "не по правилам" или "недопустимо" - это слишком, имхо... " Слов "правильно-неправильно" я вобще не употребляю в жизни своей. Прошу перечитать мои посты и найти там хоть одно такое выражение.
А фотки эти - слабые, все описаные истории с взрослением (в 9 то лет?), солнечным детсвом (где графическое отображение этого солнца?) и прочие домыслы остаются домыслами пока их автор ОЧЕВИДНО не преподнесет. Согласен что некоторые зрители (типа меня) неподготовлены для такого "вникания", тогда их комменты надо просто пропускать, игнорировать. А если коммент цепляет - значит в нем все правильно написано
P.S. не имея чести быть лично знакомым с тобою рискну предположить, что уж если ты кушал Цезарь из аллюминевого котелка, то годочков тебе немало, ну не 18 точно! Одно словечко "уважаемый", я лично не против него, но это сленг "братков" из 90-х годов. После употребления оного слова, этого саомго "уважаемого" человека обычно закапывали. Звучит оно грозно, аж мурашки по коже...
Высказываюсь уже не по фотографии - достаточно далеко зашла эта полемика. Нужно поставить точку и постараться убрать из высказываний негатив и недоброжелательность!!!!
... до этого на глаз ровняла.
