Снимок понравился. Идею с динамичностью, честно говоря, не понял особо. Может просто не совпадают диагонали птички и ЗП.
А можно поинтересоваться, если не секретно, камерой, объективом и параметрами съемки. А то как я погляжу свет довольно интересный в кадре и вроде как не сильно слабый. А от вспышки все равно подпых идет.

Полнокадровик, 1.4 Екст.+ 400мм ,всп.+3, левое диоган осв солнцем, справа тень. Диоганали сталкиваються, + острие клюва(всегда немного агрессивный момент, острие веточки вверху и друг веточки, задний план. Взгляд у европейцев скользит слево направо, и наталкивается на острия

Да, техника отличная. Хотя теперь еще больше непонята вспышка. А вот, как мне кажется, перекличка веток довольно не очевидная. Палки замечаются, но не в динамике, на мой взгляд.
Да и про движения взгляда по изображению тоже когда-то читал в одной книге (если интересно могу найти ее), что это тоже все надуманно. Садили испытуемых, ставили перед ними картины признанных мастеров, и спец. прибор регистрировал их любые движения взгляда. А потом все это изучали. Так выяснилось, что сперва они реагируют на выделенные объекты яркостью и цветом, и скачут о одного к другому, причем каждый человек по своему. А по пути собирают глазом их связи. Все это сводилось к тому, что, например, при правильном построении изображения одна и та же диагональ может быть как восходящей, так и нисходящей. А откуда взгляд идет, правило трети и т.д. - все упрощения, которые действуют не всегда. Пока мне нравится эта точка зрения Дает возможность поразмыслить над организацией объектов и связей.

Согласен с Вами, вся соль в уплотнении информации через иконические знаки, прийти к универсальности образа и прочее... Передать типичными формами нетипичные мысли и чувства