|
Покупка обьективов на резьбу М42 в Луганске
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Среда, 21.10.2009, 20:02 | Сообщение # 106 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (yurail2009) О НАСЧЕТ БЛЕДНОСТИ. САЙТ КАК ТО ИЗВРАЩАЕТ ЦВЕТА. ЗАМЕТИЛ СЕЙЧАС. ОРИГИНАЛ ЯРКИЙ И НАСЫЩЕННЫЙ, А ЗДЕСЬ БЛЕДНОСТЬ И НИЩЕТА ЦВЕТА...... Снимок сохранен в пространстве AdobeRGB. Большинство вьюверов и браузеров понимают только sRGB, и принимая снимки с другими пространствами, передают его так, как могут, т.е. с искажениями. Кстати, минилабы тоже едят только sRGB. Quote (WishingWell) Мдя.... действително не все так просто с полтинниками. Полтинник то на кропе, значит 75-80 мм. Самое то для лицевого портрета, а на первой карточке Олега реально есть ощущение искажений Портретными вроде бы считаются фокусные от 85 до 135 мм, на которых у большинства производителей соответствующие фиксы. Поэтому лицевые ближе к 135, а классические 85 - погрудной и шире.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Павел FlasH | Дата: Среда, 21.10.2009, 20:18 | Сообщение # 107 |
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Tauren) Портретными вроде бы считаются фокусные от 85 до 135 мм, Да, но это на 24х36. То есть на кропе как раз 50 мм фикс получается почти равным по фокусному полнокадровому 85, а вместо 135 мм нужен 85/100/105 мм
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Среда, 21.10.2009, 20:31 | Сообщение # 108 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (FlasH) Да, но это на 24х36. То есть на кропе как раз 50 мм фикс получается почти равным по фокусному полнокадровому 85, а вместо 135 мм нужен 85/100/105 мм Верно. Вот и получается, что полтинник на А100 экивалентен 75 мм, что и до классического минимума в 85 мм не дотягивает. До 135 мм ЭФР - тем более. 85-90 мм - будет самое оно по перспективе для лицевых портретов.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Oleg Janus | Дата: Четверг, 22.10.2009, 00:26 | Сообщение # 109 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 314
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Одним из "дорогостоящих" отличий назвался автофокус Quote (WishingWell) автофокус + 150 баксов Вот попалась статья 5 ситуаций, когда ручная фокусировка лучше автоматической в которой аргументированно рассказывается что в портретной фотографии предпочтителен ручной фокус и при съемке динамичных сюжетов тоже и аргументы вроде убедительные.... Где правда?
См. мою персональную страничку kostyaev.at.ua
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Четверг, 22.10.2009, 00:55 | Сообщение # 110 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| 1. Макро - да. Там вместо АФ проще камерой перемещать понемногу. 2. Недостаточное освещение - нет. Если фазовый датчик АФ с подсветкой не зацепится, то что там глаз в видоискатель рассмотрит? 3. Портреты - нет. Не вижу смысла елозить вручную, если АФ это сделает быстрее и точнее даже с тырканьем джойстика. 4. Съемка сквозь что-то - и да, и нет. Часто камера фокусируется сквозь ячейки сетки. Когда фазовый датчик цепляет края ячейки - начинается дурость. Ну тогда можно и довести вручную. 5. Действие в кадре снимать с предфокусировкой стоит на мыльницах. Нормальное зеркало в следящем режиме даст больше, чем один кадр в фокусе, который будет при ручнике с предфокусом. В случае с приведенным кадром - следящему АФ вообще раздолье - куча света, пестрый объект и движение с постоянной скоростью.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
Дмитрий WishingWell | Дата: Четверг, 22.10.2009, 21:32 | Сообщение # 111 |
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Offline
| Oleg Правда в том что автофокус ПОЗВОЛЯЕТ снимать в обеих режимах, а мануальный объектив - нет. Статья настолько дилетантская, что обсуждать там нечего. Спорт на ручном - это вобще бред! Понятно что автор - теоретик, никогда не снимал ни спорт, ни в условиях низкой освещенности. Елсиб МФ бы эффективней АФ в этом жанре то ктобы покупал продвинутые закракли типа 1DMark* ? Основным отличием которых даже от более дорогих камер является мрщная система следящего АФ. С макро тот-же фокус, не всегда ты успеешь на бабочку или пчелку среанировать и штатив тоже далеко не всегда. Единственно где МФ бывает убоднее - это предметка при условии НЕстандартных точек фокусировки (например фокус надо поставить на край кадра). АФ в таком раскладе может чуток мазать из-за перекадрирования.
|
|
| |
Denis dymov | Дата: Пятница, 30.10.2009, 11:07 | Сообщение # 112 |
Завсегдатай
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 95
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Продолжаем тему неавтофокусной оптики. Попались мне вчера пара объективчиков. Вот результаты с первого - Albinar Super 135/2.8 Так сказать - тестовая пятиминутка. Все снимки на 2.8 Потом погонял его еще немного в полях. Из недостатков - ХА ощутимо присутствуют и при наведении на бесконечность, резкость этой самой бесконечности оставляет желать лучшего. Т.е. полоса в р-не 4-5 км от стоящего в резкости, а дальше начинается мыло. Полагаю что как портретный он будет интересен, но надо попробовать на подопытном:).
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Пятница, 30.10.2009, 11:13 | Сообщение # 113 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Да, в портретной зоне результат более интересен, т.к. многие портретники в качестве телевиков работают хуже, т.к. заточены под работу на малых дистанциях.
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
yuri iluhin yurail2009 | Дата: Пятница, 30.10.2009, 13:48 | Сообщение # 114 |
Продвинутый
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 233
Награды: 0
Репутация: 4
Статус: Offline
| вот такого у меня еше нет.... ((( Денис возми его в понедельник, плиз. Попробуем щелкнуть в студии.
|
|
| |
Denis dymov | Дата: Пятница, 30.10.2009, 19:01 | Сообщение # 115 |
Завсегдатай
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 95
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (yurail2009) вот такого у меня еше нет.... ((( Денис возми его в понедельник, плиз. Попробуем щелкнуть в студии. Возьму Юр! Еще Яшиц(к)у возьму - 35 / 2.8 Переходник не забудь. Жаль на встречу сегодня не попал - хоз. дела отвлекли. Да, Андрюш - в портрете проверить обязательно надо.
|
|
| |
Александр Canek | Дата: Вторник, 03.11.2009, 07:17 | Сообщение # 116 |
Завсегдатай
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 91
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Друзья подскажите. хочу взять переходник с М42 на никон, в нете почитал, что есть с линзой и без линзы. С линзой якобы может фокусироваться на бесконечность с некоторой оптикой. правда ли это и какими переходниками вы пользуетесь и на что следует обратить внимание при покупке.
Что нас не убивает, то нас делает сильней.
|
|
| |
Алёна Луганчаночка | Дата: Четверг, 05.11.2009, 09:13 | Сообщение # 117 |
Участник
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 29
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| интересно, а какое качество съёмки у советских широкоугольников? например МИР 1, 10 и 24.
|
|
| |
Павел FlasH | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 06:48 | Сообщение # 118 |
Опытный
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 112
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Мир-1 вроде как не очень, Мир-24 по описаниям хорошая штука.
|
|
| |
Denis dymov | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 01:29 | Сообщение # 119 |
Завсегдатай
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 95
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| Продолжим тему. Довелось намедни поснимать на Super Takumar 135/2.5. Просветления ему, конечно, не хватает, но в целом мне понравился результат.
|
|
| |
Андрей Стариков Tauren | Дата: Воскресенье, 15.11.2009, 10:02 | Сообщение # 120 |
Оратор
Группа: Фотоклубовец
Сообщений: 281
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
| А бокешку показать?
www.andrewstarikov.com
|
|
| |
|