"П Л А М Я"
Форма входа
Логин:
Пароль:
Мини-чат
Друзья сайта
  • Фотостудия Studiolight
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Поиск
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 1 из 11
    Модератор форума: luga-fclub-admin 
    Форум » Фото раздел » Фототехника » Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70 (Выбор объектива)
    Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70
    Валентин
    valex61
    Дата: Воскресенье, 18.10.2009, 23:14 | Сообщение # 1
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 376
    Награды: 3
    Репутация: 5
    Статус: Offline
    Вот озадачился выбором штатника(все равно эта тема стоит и решать ее надо, если не завтра, то послезавтра). Конечно, о Никоне 24-70 можно только мечтать, а вот о бюджетных заменителях поговорить можно! Я бы еще добавил Тамрон 28-75 и Никон 35-70 (все конечно 2,8). О последнем Жене, наверное, известно больше всего! (Имеет в наличии) Вот ссылка http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t29157.html Да, еще же есть Токина 28-80

    Сообщение отредактировал valex61 - Воскресенье, 18.10.2009, 23:15
     
    Евгений
    venge
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 08:26 | Сообщение # 2
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 108
    Награды: 0
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Так у тебя есть 17-50 2.8 - !?!? 35-70 как штатник не подходит - широкого угла не хватает..

    Сообщение отредактировал venge - Понедельник, 19.10.2009, 15:42
     
    Oleg
    Janus
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 10:05 | Сообщение # 3
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 314
    Награды: 1
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Новая сигма 24-70 с HSM очень меня привлекает, только вот стои 800$
    Тамрон бы исключил из штатника если будешь снимать портреты, только для природы и жанра, это мое мнение как пользователя тамрона 18-250 f3,5-5,6


    См. мою персональную страничку kostyaev.at.ua
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 10:15 | Сообщение # 4
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    35-70/2.8 - неудобное фокусное. На кропе - тем более.
    28-75/2.8 есть у Ромки из Старобельска. Под Кэнон, но хотя бы реальный отзыв и картинку можно посмотреть.
    По новой Сигме 24-70/2.8 еще год назад ходили слухи, что вот, мол, будет не хуже никкора 24-70/2.8 по оптическим показателям. Не знаю, куда это всё зашло на сегодняшний день, поэтому нужно искать информацию в сети.
    Токина 28-80/2.8 радует внешним видом и конструктивом. Длинный конец на 2.8 нерабочий - выраженный софт-эффект. А стоило оно раньше раза в полтора-два дороже аналогичного Тамрона.
    Два встречных вопроса:
    1. Как же 17-50/2.8? Вроде бы штатнее некуда? И зумы с 17-18 мм под кроп берут чаще, чем с 24-28.
    2. Под какие нужды больше затачивается выбираемый объектив?


    www.andrewstarikov.com
     
    Валентин
    valex61
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 15:42 | Сообщение # 5
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 376
    Награды: 3
    Репутация: 5
    Статус: Offline
    А снимать фотосессии(людей), не 17-50 же! Меня больше привлекает какой- нибудь портретник. Да и хочется "забить" все фокусные- 10-20 Сигма, плюс 17-50 Тамрон+ ..........+ 70-300 Никон VR. А тогда можно будет и от 18-135 избавляться!
     
    Евгений
    venge
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 15:45 | Сообщение # 6
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 108
    Награды: 0
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Так тебе осталось то докупить 70-300 Никон VR - и все - фокусные у тебя есть!!!!
    Зачем 24-70 - есть же 17-50 - класс!!!
     
    Denis
    dymov
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 16:49 | Сообщение # 7
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 95
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (valex61)
    Валентин
    valex61

    Кстати, как Сигма 10-20? Доволен ею?
    Я как-то "держал в руках", и что-то не очень понравились картинки от нее...
    немного резкости им не хватает, я бы сказал.
    Может мне в руки плохой образец просто попался...
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 18:51 | Сообщение # 8
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (valex61)
    А снимать фотосессии(людей), не 17-50 же! Меня больше привлекает какой- нибудь портретник. Да и хочется "забить" все фокусные- 10-20 Сигма, плюс 17-50 Тамрон+ ..........+ 70-300 Никон VR. А тогда можно будет и от 18-135 избавляться!

    Смотря, что вкладывать в понятие фотосессии людей. Пояс, рост и шире - 50 мм с головой, по фокусным. Если конкретно портреты, и с упором на погрудные и лицевые... Чего огород городить? Родной 85/1.8 - портретнее в этом ценовом диапазоне не придумаешь.
    70-300... Для каких же он людей? Темный и совсем не портреторисующий. Птичек снимать - это да. Но это если их все-таки снимать. В противном случае, получится факт закрытия фокусных ради закрытия фокусных. Лично мне вообще двух фокусных хватает, и желания покрыть фокусные бывшего ультразума не возникало ни разу.
    Если уж телевик и зум, то для людей - 80-200/2.8.


    www.andrewstarikov.com
     
    Павел
    FlasH
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 20:39 | Сообщение # 9
    Опытный
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 112
    Награды: 1
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Quote (dymov)
    Кстати, как Сигма 10-20? Доволен ею?
    Я как-то "держал в руках", и что-то не очень понравились картинки от нее...
    немного резкости им не хватает, я бы сказал.

    Да вот недавно пробовал - она мягкий, но неплохой рисунок даёт. В принципе, не так часто от такого фокусного, ИМХО, нужна кристальная резкость, а потому вполне оправдывается...

     
    Валентин
    valex61
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 22:17 | Сообщение # 10
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 376
    Награды: 3
    Репутация: 5
    Статус: Offline
    Quote (Tauren)
    Родной 85/1.8 - портретнее в этом ценовом диапазоне не придумаешь

    Да я давно на него смотрел! Но зум как-то удобнее! А 80-200 пробовал. Без стаба ох и тяжело! Хотя может привычка нужна! Спасибо за советы!
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 22:28 | Сообщение # 11
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (valex61)
    Да я давно на него смотрел! Но зум как-то удобнее! А 80-200 пробовал. Без стаба ох и тяжело! Хотя может привычка нужна! Спасибо за советы!

    Дык если бы был какой-нибудь 50-100/1.8 VR за 400 баксов - и речи нет. А так, рабочая дырка с ф/2, наверное + правильное фокусное и поведение в портрете. Вес и размер нормальные, и по карману не так бьёт, как 80-200 или 70-200.
    А что касательно зума/фикса. Просто подход к съемке иной. К фиксу привыкаешь, и вместо зуммирования, глаза сразу видят картинку под заданное фокусное. Т.е. уже нет кручения кольца туда-сюда, чтобы поймать интересное кадрирование, а просто изначально видишь так, как видит фикс по перспективе. Да и люди чай не спорт - несколько метров пройти всегда можно.
    В-общем, решать тебе. Просто, накрывать половину нормального 17-50/2.8 зумом 24-70 или аналогичным - не самое выгодное решение (если только не на халяву достается).


    www.andrewstarikov.com
     
    Валентин
    valex61
    Дата: Понедельник, 19.10.2009, 22:32 | Сообщение # 12
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 376
    Награды: 3
    Репутация: 5
    Статус: Offline
    Quote (Tauren)
    Дык если бы был какой-нибудь 50-100/1.8 VR за 400 баксов - и речи нет.
    -мечта!!! smile
     
    Denis
    dymov
    Дата: Вторник, 20.10.2009, 10:07 | Сообщение # 13
    Завсегдатай
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 95
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Quote (FlasH)
    Да вот недавно пробовал - она мягкий, но неплохой рисунок даёт. В принципе, не так часто от такого фокусного, ИМХО, нужна кристальная резкость, а потому вполне оправдывается...

    Даже не знаю... мне кажется широкий угол должен быть резким. Не каждый пейзаж или панораму хочется видеть "мягкой". И если смягчить картинку программными средствами, допустим, легко можно, то вот сделать ее резче...
     
    Андрей Стариков
    Tauren
    Дата: Вторник, 20.10.2009, 10:34 | Сообщение # 14
    Оратор
    Группа: Фотоклубовец
    Сообщений: 281
    Награды: 0
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    Да. Рмсунок у стекла с глубиной резкости до горизонта как-то не особо важен.

    www.andrewstarikov.com
     
    Форум » Фото раздел » Фототехника » Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70 (Выбор объектива)
    Страница 1 из 11
    Поиск: